三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,1422,20190318,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重簡字第1422號
原 告 張元德
訴訟代理人 張益晟
原 告 邱愛玉
被 告 覺邵琳

被 告 李助男

上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：

主 文

本件改用通常訴訟程序。

理 由

一、以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文；

次按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，同法第435條第1項亦定有明文。

二、查本件原告起訴時原聲明請求：「（一）被告李助男應將坐落新北市○○區○○街000巷0弄0號1樓房屋（下稱系爭房屋）落柱大採光罩雨遮（見卷附附圖A，下稱系爭雨遮）拆除，並將該部分法定空地返還原告及其他全體共有人。

（二）被告覺邵琳應將系爭房屋外牆之熱水器、加壓馬達、冷熱水管（見卷附附圖B）拆除，將該部分外牆返還原告及其他全體共有人，並不得在大樓外牆再為復裝。

（三）被告應連帶給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息。」

嗣原告數次為訴之變更及追加，最終聲明確定為請求：「（一）同上（一）。

（二）被告覺邵琳應將系爭房屋外牆之加壓馬達（見卷附附圖B）拆除，並禁止被告覺邵琳裝設於系爭房屋外牆之熱水器、加壓馬達（見卷附附圖B）使用時所發出之聲響於晚間11時至翌日清晨7時時段侵入原告所有新北市○○區○○街000巷0弄0號2樓房屋內。

（三）同上（三）。」

此係以一訴主張數項標的，其價額應合併計算之。

其中聲明（一）部分之訴訟標的價額，應以被告李相助所有系爭雨遮占用之法定空地價額定之，而經本院依原告聲請囑託新北市三重地政事務所測量，結果認系爭雨遮坐落新北市○○區○○段000地號土地（下系爭土地）上，占用之面積為18.81平方公尺，以系爭土地每平方公尺之公告現值104,254元計算，聲明（一）部分之訴訟標的價額為1,961,018元（計算式：104,254元×18.81＝1,961,018元，元以下四捨五入）；

另聲明（二）中有關拆除壓馬達部分，應以原告陳報之拆除費用20,000元作為訴訟標的價額，有關禁止聲響進入屋內部分，其訴訟標的價額不能核定，依應以民事訴訟法第第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定。

以上再合併聲明（三）計算，本件訴訟標的價額總計達3,831,018元（計算式：1,961,018元＋20,000元＋1,650,000元＋200,000元＝3,831,018元），足見本件訴之全部不屬民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍，且本件被告未合意繼續適用簡易程序，自應以裁定改用通常訴訟程序，爰依前開規定，裁定如主文所示，並由原法官繼續審理。

三、依民事訴訟法第435條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 莊雅萍