三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,1625,20181228,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1625號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠

被 告 李麗敏



上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國107年12月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟柒佰玖拾壹元，及自民國九十五年二月二十八日起至民國九十五年四月三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年四月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國90年6月4日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）訂定小額循環信用貸款契約，持所發行之GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，約定利率為年息18.25﹪，若未依約於期限前繳款時，延滯期間之利率依年息20﹪，自104年9月1日起則按年息15﹪計算。

詎被告未依約清償，迄尚積欠如主文第1項所示之金額、利息，又萬泰商業銀行業將上開對被告之債權讓與原告，依法被告自應負清償責任等事實，業據提出萬泰商業銀行小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告資料等件為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 葉子榕