三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,1672,20181228,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1672號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


被 告 林雅珠


上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年12月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟捌佰捌拾肆元，及自民國一百零七年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二點七二計算之利息，並自民國一百零七年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自105年7月26日起算為期5年，利息按年息12.72%計算，倘被告未依約按期還本付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期第6─9個月部分，按上開利率20%計算違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約還款，全部借款視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金336,884元，及利息、違約金，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出與其所述相符之消費貸款借據、授信約定書、帳務資料、利率變動表各乙份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書 記 官 姚孟君