三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,2143,20190312,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
107年度重簡字第2143號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎
被 告 趙慶之
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）34,160元，及自民國95年6月21日起至104年8月31日止，以年利率19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，以年利率15％計算之利息。

被告應給付原告67,096元，及其中58,828元自94年6月10日起至104年8月31日止，以年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，以年利率15％計算之利息，暨違約金1,200元。

訴訟費用1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用卡並簽定使用契約，嗣被告未依約清償，迄尚積欠如主文第一項所示之金額、利息未清償，又慶豐銀行業將上開對被告之債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，慶銀資產管理股份有限公司再讓與原告，依法被告自應負清償責任。

為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第一項所示，並提出信用卡申請書、交易明細表、債權讓與證明書、報紙、存證信函等件為證。

（二）被告前向原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡並簽定使用契約，嗣被告未依約清償，迄尚積欠如主文第二項所示之金額、利息未清償，又渣打銀行業將上開對被告之債權讓與原告，依法被告自應負清償責任。

為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第二項所示，並提出信用卡申請書、帳單、約定條款、債權讓與證明書、報紙等件為證。

三、原告就其主張業已提出上述證據加以證明，而被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依職權確定本件訴訟費用額為1,110元，應由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書 記 官 陳君偉