三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,641,20190529,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第641號
原 告 江永泰
訴訟代理人 路春鴻律師
複代理人 林翊庭
被 告 林志聰

上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年5月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾伍萬元及自民國一百零八年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告所簽發，如附表所示之支票6紙，詎屆期均於民國108年2月22日向付款人為付款之提示，竟遭退票，迭經催討無效等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各6紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示日即108年2月22日日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 莊雅萍

附 表
┌──┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐
│編號│票據號│票面金│發票人│付款人│發票日│退票日│
│    │碼    │額(新 │      │      │      │即利息│
│    │      │臺幣) │      │      │      │起算日│
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│    │SC6464│25萬元│林志聰│台新國│107年5│108年2│
│1   │535   │      │      │際商業│月15日│月22日│
│    │      │      │      │銀行新│      │      │
│    │      │      │      │莊分行│      │      │
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│    │SC6464│25萬元│同上  │同上  │107年6│同上  │
│2   │536   │      │      │      │月15日│      │
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│3   │SC6464│100萬 │同上  │同上  │107年6│同上  │
│    │578   │元    │      │      │月28日│      │
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│4   │SC6464│25萬元│同上  │同上  │107年7│同上  │
│    │537   │      │      │      │月15日│      │
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│5   │SC6464│45萬元│同上  │同上  │107年7│同上  │
│    │534   │      │      │      │月18日│      │
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│6   │SC6464│25萬元│同上  │同上  │107年8│同上  │
│    │538   │      │      │      │月15日│      │
└──┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘