三重簡易庭民事-SJEV,108,重小,3759,20191230,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第3759號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林欣儀
被 告 陳盈蓁


上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於中華民國108年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟玖佰陸拾肆元，及自民國九十五年四月十日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息，暨自民國九十五年四月十日起至清償日止，按月計付違約金新臺幣陸佰元，違約金之計收最高以三期為限。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。
原告依信用卡使用契約請求被告給付自民國95年4月10日起至清償日止，按月計付違約金新臺幣（下同）600 元部分，查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而被告不履行對原告之信用卡消費債務已需支付高額遲延利息，難認原告尚有損害可言，故原告請求之違約金，顯為偏高，殊非公允。
本院認為原告請求之違約金應酌減為自95年4 月10日起至清償日止，按月加計違約金600 元，違約金之計收最高以三期為限，始屬適當。
從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書 記 官 林穎慧