三重簡易庭民事-SJEV,108,重小,842,20190530,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第842號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華


被 告 林曉惠

上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年5月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾柒元，及自民國九十五年四月十八日起至九十五年四月二十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自九十五年四月二十八日起至一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告受讓萬泰商業銀行對被告小額循環信用貸款債權（George＆Mary現金卡），業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證。

被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 林穎慧