三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,476,20190531,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第476號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱

被 告 梁鴻生


上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年5月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟伍佰玖拾元，及自民國九十四年十一月十八日起至清償日止，按年利率百分之十三點九九計算之利息，並自民國九十四年十二月十九日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟陸佰捌拾肆元，及自民國九十四年十一月十五日起至清償日止，按年利率百分之十三點一一四計算之利息，並自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：（一）被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為10萬元，自民國94年6月21日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月21日平均攤還本息，借款利率自94年9月21日起以年息13.99%計算，逾期繳款時，除喪失期限利益外，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%計收違約金，詎被告未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）94,590元及約定利息、違約金未為清償，嗣臺東企銀將對被告之上開債權讓與原告，是原告已合法取得上開債權。

（二）被告前另向訴外人慶豐商業銀行股份（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為20萬元，利率按前三個月固定3%，期滿後以放款基準利率加計年息8.75%（現為13.114%）計算，未按期攤還本息，逾期未超過六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告自94年11月24日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第6條及第9條規定，視為債務全部到期，被告自應償還如主文第2項所示之借款本息及違約金。

嗣經慶豐銀行讓與債權予訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再將之讓與原告等事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書暨附表、公告報紙、慶豐銀行貸款契約書、交易明細表、債權讓與證明書暨附表等為證。

被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、遲延利息及違約金，均有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 莊雅萍