三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,500,20190530,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第500號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎
被 告 林慶勇

上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年5月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零貳拾捌元，及自民國九十四年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十三點一計算之利息，暨自民國九十四年九月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告前於民國93年10月15日向台東區中小企業銀行股份有限公司申請辦理個人信用貸款，借款額度新臺幣（下同）32萬元，約定自93年10月15日起，以每1個月為一期，共分60期，按期於當月15日平均攤還本息，利率以百分之13.1計算，未按期償還本金或攤還本息或繳納利息時，逾期未超過6個月者，按約定應適用之利率一成加付違約金，逾期超過6個月者，就超過部分按約定應適用之利率二成加付違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期，詎被告自94年8月15日起即未履行繳款義，迄積欠如主文所示之本金、利息及違約金，嗣經臺東企銀於96年8月27日將上開對被告之債權讓與原告，原告業已合法取得上開債權，依法被告自應負清償責任等事實，業據提出授信約定書、債權讓與證明書、債權讓與登報公告各乙紙為證。

為此，爰依據消費借貸、債權讓與法律關係，求為判決如主文第一項之所示。

三、原告主張之事實，業據提出授信約定書、債權讓與證明書、債權讓與登報公告各乙紙為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 林穎慧