三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,502,20190529,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第502號
原 告 林禮厚

被 告 莊隆慶

上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟零肆拾伍萬元，及其中新臺幣壹仟零肆拾伍萬元自民國一百零七年三月二十日起，其餘新臺幣壹仟萬元自民國一百零七年四月九日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告所簽發之如附表所示支票3紙，票款共計新臺幣（下同）20,450,000元。

詎屆期於附表所示之提示日向付款人提示付款，均遭退票等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告主張之事實為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決被告給付如主文第1項所示之票款及法定延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 莊雅萍

附 表
┌─────┬───┬─────┬─────┬───┬───┐
│支票號碼  │發票人│付款人    │票面金額  │發票日│提示日│
├─────┼───┼─────┼─────┼───┼───┤
│DG0000000 │莊隆慶│中國信託銀│10,000,000│107年3│107年3│
│          │      │行承德分行│元        │月20日│月20日│
├─────┼───┼─────┼─────┼───┼───┤
│DG0000000 │同上  │同上      │450,000元 │107年3│107年3│
│          │      │          │          │月20日│月20日│
├─────┼───┼─────┼─────┼───┼───┤
│DG0000000 │同上  │同上      │10,000,000│107年4│107年4│
│          │      │          │元        │月6日 │月9日 │
└─────┴───┴─────┴─────┴───┴───┘