設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第560號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃凌莉
被 告 周雨澤
被 告 林秀如
上列當事人間請求清償借款事件,於民國108年5月10日言詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰貳拾陸元及自民國一百零七年七月一日起至民國一百零八年二月二十二日止,按年息百分之一點一五計算之利息,並自民國一百零八年二月二十三日起至清償日止,按年息百分之二點一五計算之利息,暨自民國一百零七年八月二日起至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月部分者,按上開利率百分之二十計算之收違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。
二、原告起訴主張:被告周雨澤前就讀私立黎明技術學院期間邀同被告林秀如為連帶保證人與原告簽訂借款最高額度新臺幣(下同)800,000元之放款借據,依上開借據第4條第2款,原告憑被告於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款6筆,金額共計456,926元,並約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起按月攤還本息,若借款人不依期償還本金或付息時,除按約定利率計息外,並分別按遲延還本付息加計違約金,本金自到期日起,利息自付息日起,照應還款額,逾期在6個月以內者,按上開借款約定利率百分之10,逾期超過6個月者,按上開借款約定利率百分之20計算之違約金。
詎被告周雨澤自107年8月1日起即未依約履行債務,依約已喪失分期償還之權利,自應負清償責任,迄今尚欠本金146,626元、約定利息及違約金未還。
又被告林秀如為連帶保證人,亦應負連帶清償責任,迭經原告催討未果之事實,業據其提出放款借據、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料表等件為證。
被告已於相當時期受合法之通知,均於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,堪認原告之主張為真實。
三、從而,原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係,請求判決如主文第1項之所示,為有理由,應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 莊雅萍
還沒人留言.. 成為第一個留言者