三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,780,20190528,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第780號
原 告 曹慶如
被 告 鮑東揚

上列當事人間請求履行買賣契約事件，於民國108年5月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應將其所有牌照號碼MPX-3381號、引擎號碼：E3X2E-000000號、出廠年月：2018年3月、廠牌：山葉YAMAHA、型式：NXC125RA之重型機車過戶登記為原告所有。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告起訴主張：緣原告於民國107年6月15日向被告購買牌照號碼MPX-3381號、引擎號碼：E3X2E-000000號、出廠年月：2018年3月、廠牌：山葉YAMAHA、型式：NXC125RA之重型機車（以下簡稱系爭車輛），買賣價金為新臺幣（下同）7萬元，並約定由原告支付上開價金予被告半年後，被告應將系爭車輛所有權移轉登記予原告，而原告當場交付被告系爭價金後，詎被告迄今仍未履行辦理移轉上開車輛所有權登記之約定，迭經原告通知均未獲置理，故被告應將系爭車輛所有權移轉登記予原告之事實，業據提出新北市機車商業同業公會證明書、原車籍登記書、富邦產險機車保單收據及買賣合約書各乙份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書 記 官 許雁婷