三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,2335,20210226,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2335號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 方一珊
被 告 許黃雅雪

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110 年2 月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰捌拾陸元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟叁佰伍拾肆元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）分別申請信用卡及現金卡使用，並約定就信用卡部分按年利率20％、現金卡部分按年利率18.25％計付遲延利息。

詎被告未依約履行繳款義務，迄至民國100 年12月16日止尚分別積欠信用卡帳款新臺幣（下同）83,286元（本件為部分請求，依民事訴訟法第436條之16就其餘額將不另訴請求）及如主文第一項所示之利息，與現金卡借款94,354元（本件為部分請求，依民事訴訟法第436條之16就其餘額將不另訴請求）及如主文第二項所示之利息未為清償，嗣中國信託將上開債權讓與原告，迭經催討，未獲置理，為此，爰依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與等法律關係提起本件訴訟，並聲明：⑴被告應給付原告81,286元及如主文第一項所示之利息，⑵被告應給付原告95,354元及如主文第二項所示之利息事實，業據提出信用卡申請書、現金卡申請書、消費明細、債權讓與證明書、登報公告等件為證，被告則於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，而依原告所提債權讓與證明書之債權資料明細表所記載，中國信託讓與原告之現金卡債權金額僅為94,354元，原告就此部分請求被告給付95,354元，顯然無據，應認原告除此部分以外之其餘主張為真實。

三、從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與等法律關係，求為判決如主文第一、二項之所示，為有理由，應予准許；

原告逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書 記 官 林穎慧