三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,836,20200630,4

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第836號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生



被 告 羅景鴻
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年6月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零八年十一月六日起至清償日止，按年息百分之十四點二九計算之利息，暨自民國一百零八年十二月七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、本件原告係依兩造間借款契約為本件請求，依個人信用貸款契約第12條約定：「倘因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣新北地方法院…為第一審管轄法院。」

，有上開契約影本1件在卷可憑，本院就本事件有管轄權，又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向原告申請個人信用貸款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自民國108年11月6日起113年11月6日止，利息約定按原告指數利率機動計算，嗣後隨指數利率調整而調整（目前為年息14.29%），借款人並應年金法按月償還本息，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，。

詎被告未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金等事實，業據提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢等件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」

、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」

、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」

，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 王品媛