三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,983,20200731,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第983號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒

吳欣怡
被 告 李蕙如


上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年7月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰壹拾伍元，及自民國一百零八年十月五日起至清償日止，按年息百分之七點六九計算之利息，並自民國一百零八年十一月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約金連續收取期數以九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國104年3月18日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期限7年，以每壹個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之7.69計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內（含）者，按借款利率百分之十；

逾期超過六個月者，就超過部分，按借款利率百分之二十，計收違約金，惟每次違約連續收取期數以九期為限。

另依契約約定，倘債務人不按月攤還本息，債權人得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。

詎被告未依約還款，迄積欠如主文所示之本金、約定遲延利息及違約金，迭經催討，仍拒不還款。

為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢單等件為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書 記 官 許雁婷