三重簡易庭民事-SJEV,109,重簡,996,20200731,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第996號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 黃牧珽

被 告 蔡環如


上列當事人間請求清償信用卡消費借款等事件，於民國109年7月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告向原債權人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）申辦信用卡及現金卡，詎被告未依約繳款，至民國100年10月24日止仍積欠本金信用卡消費款新臺幣（下同）103,935元、現金卡借款74,457元未為清償，嗣中國信託將上開對被告之債權讓與原告，並以公告方式登報公告週知，原告業已合法取得上開債權，被告依法自應負清償責任，而原告就上開債權，僅請求被告清償信用卡消費款90,000元，現金卡借款60,000元及各該利息，其餘餘額將不另訴請求等事實，業據提出信用卡申請書、現金卡申請書、債權讓與證明書及報紙公告等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依信用卡、現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 張裕昌