三重簡易庭民事-SJEV,110,重簡,395,20210331,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第395號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉

被 告 陳張美玉

上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，於民國110年3月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟叁佰柒拾伍元，及自民國九十四年九月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國91年1月間向原告申請現金卡使用，約定被告得以金融卡提款或轉帳方式撥動貸款額度之現金，惟應於每月繳款截止日前繳納每月應還款之金額，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日起至清償日止，利率為年息百分之20，詎被告未依約履行，尚欠本金新臺幣（下同）499,375元及如主文第1項所示之利息未清償，迭經原告催討，均置之不理等事實，業據其提出現金卡申請書暨信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於現金卡使用契約之之法律關係，求為判決如主文第1項，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 張裕昌