三重簡易庭民事-SJEV,110,重小,223,20210330,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第223號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳建海

被 告 范蔡淑娥
訴訟代理人 范文樺
上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，經本院於民國110年3 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟肆佰玖拾元，及自民國一百零四年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十三點一三計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開年息百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬伍仟肆佰玖拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：緣被告前與原告成立現金卡借款契約，約定借款金額為新臺幣（下同）61,700元，借款期間自民國94年8 月1 日起至99年8 月1 日止共60個月，約定以金融卡或憑存款支出憑證方式動用借款，利率按年息百分之13.13 計算，借款之償還，自撥款日次月之相對日起，以一個月為一期，按月攤還本息，如逾期付息或還本時，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告自96年8 月8 日後即未依約繳款，嗣因被告向最大債權銀行即訴外人台新商業銀行股份有限公司（以下簡稱台新銀行）申請債務協商，並於96年9月起每月履約繳款，原告每月受分配金額為1,200 元，惟被告於99年8 月5 日毀諾協商，原告於被告未還款時，有委託訴外人民間債權管理公司進行催理（分別於99年10月、100年8 月及101 年8 月委託），並於每次委託時均以信件方式通知被告，原告並未怠於行使本案請求權，且原告亦於109年12月21日向鈞院聲請支付命令，並因被告異議而視為起訴, 依民法第129條規定視同中斷時效，故本件並未罹於民法第125條所規定之請求權時效，被告仍應負清償之責，而被告至104 年12月22日止尚積欠原告本金25,490元及利息、違約金未為清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，求為判決：如主文第1項所示。

二、被告則請求駁回原告之訴，暨陳明如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行，並以：對於與原告間成立現金卡借款契約不爭執，惟被告未繳之本金及利息，因被告十多年均未接獲原告任何繳款之請求，且時日久遠相關付款紀錄皆不復存在，故被告就此借款之本金及利息均主張時效抗辯等語置辯。

三、原告主張之事實，業據其提出借款約定書、本票、存戶交易明細表、債權額計算書、事後追蹤管理表等件為證，並為被告所不爭，堪信為真正。

被告雖以上開情詞置辯。

然按請求權，因15年間不行使而消滅；

利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅；

消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第125條、第126條、第128條前段分別定有明文。

復按消滅時效，因請求、承認、起訴而中斷，亦為民法第129條第1項所明定。

所謂承認，指義務人向請求權人表示是認其請求權存在之觀念通知，不以明示為限，默示的承認，如請求緩期清償、支付利息等，亦生承認之效力（最高法院51年台上字第1216號判例意旨參照）。

經查，被告就系爭借款債務迄96年8 月8 日止，共積欠原告本金47,695元及自96年2 月2 日起至清償日止按年息13.13%計算之利息，暨自96年3 月23日起至96年9 月21日止按上開利率10% ，自96年9 月22日起至清償日止按上開利率20% 計算之違約金，而被告於96年8 月30日、96年9 月7 日分別清償36元、160 元，並自96年9 月13日起至99年8 月5 日按月清償1,200元，至99年8 月5 日止本金未償餘額僅25,749元，此有原告提出之債權計算書可按，則被告迄至99年8 月5 日止既持續對原告為一部清償，自生承認之效力，揆諸前揭說明，原告對於被告之借款本金請求權時效即因被告承認而中斷，又原告已於109 年12月21日向本院聲請對於被告核發支付命令，則借款本金債權自尚未逾15年之時效期間，且原告就利息債權，僅請求自104 年12月22日起算，自亦未逾利息請求權5年之時效期間。

故被告所為時效抗辯，尚無可採。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依被告聲請酌定相當金額准許被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（即第一審裁判費），由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 王品媛