三重簡易庭民事-SJEV,110,重小,3782,20220421,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第3782號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
游純明

黃美娟
余啟豪
被 告 呂僑洲


（另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）58,979元，及自民國111年2月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。理由要旨

一、原告主張：緣被告前於民國102年11月8日起分別向訴外人威寶電信股份有限公司（下稱威寶電信）申請租用門號0000000000、0000000000；

向台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台哥大公司）申請租用門號0000000000之行動電話服務。

詎被告未依約繳納電信費用，迄積欠電信費及提前終止契約之應付補償款，合計58,979元未清償，屢經催討迄未給付，而訴外人威寶電信，嗣更名為台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司），台灣之星公司及台哥大公司並分別於107年1月30日、106年8月21日、將前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，被告自應對原告負清償之責，求為判決：被告應給付原告58,979元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則稱：有申請系爭門號使用，沒有要答辯的等語。

三、原告主張上開事實，業據其提出經濟部函文、經濟部商工登記公示資料查詢結果、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信費帳單、債權讓與通知書等件為證。

而被告到場亦不爭執曾申請系爭門號使用，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付58,979元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年2月16日（本院卷第95頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，由本院依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 李采錡