設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第464號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張鈞迪
被 告 黃教閔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於中華民國110 年4月1 日言詞辯論終結,本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰玖拾肆元,及自民國一一0年二月六日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰叁拾貳元,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記載上訴理由,表明下列各款事項:
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
書 記 官 林穎慧
折舊額計算式:
系爭車號AXV-6037號自用小客車為民國107 年10月(推定15日)出廠使用,有行車執照在卷可稽,至108 年3 月5 日受損時止,已使用4 月餘,而本件修復費用為新臺幣(下同)21,128元(鈑金5,300 元、塗裝6,500 元、零件9,328 元),有估價單、統一發票在卷可憑,惟零件費用係以新品換舊品,更新零件之折舊價差顯非必要,自應扣除。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項:「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1 年為計算單位,其使用期間未滿1 年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1 個月者,以月計。」
之規定,另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年,依定率遞減法每年折舊千分之三六九,其最後一年之折舊額,加歷年折舊累積額,總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果,系爭車輛之折舊年數為5 月,則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為7,894 元(計算書詳如附表所示,元以下四捨五入),至於鈑金、烤漆部分,被告應全額賠償,合計被告應賠償原告之修理費用共為19,694元(計算式:7,894 元+5,300 元+6,500 元)。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,328×0.369×(5/12)=1,434第1年折舊後價值 9,328-1,434=7,894
還沒人留言.. 成為第一個留言者