三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,339,20220218,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第339號
原 告 楊士毅
被 告 李糠和


上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰元，及自民國一百一十年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰柒拾柒元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：緣被告於民國108年10月27日3時26分許前某時，在新北市○○區○○路00號前，見原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放該處且未上鎖，即打開左後方車門，徒手竊取原告所有放置在後座之MCM單肩包1個（內有MCM皮夾、美金1,000元、現金新臺幣【下同】30,000元），原告因此受有64,500元（計算式：MCM單肩包價值22,000元＋MCM皮夾價值12,500元＋現金30,000元＝64,500元）及美金1,000元之損失。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，併為聲明：被告應給付原告64,500元及美金1,000元，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則請求駁回原告之訴，並以：被告實際竊取之金額沒有原告主張之損害金額那麼多，被告雖有竊得現金30,000元，但沒有美金1,000元，且被告所竊得原告MCM單肩包及MCM皮夾，也不知原告已使用多久，依法應予折舊等語置辯。

三、本件原告主張被告於上揭時、地竊取系爭皮包並在該單肩包內之皮夾獲有現金30,000元之事實，業經本院刑事庭以109年度原簡字第105號刑事判決、109年度原簡上字第15號刑事判決認定被告犯竊盜罪，並依法判處罪刑確定在案，有上開刑事判決附卷可佐，復經本院核閱上開刑事案件電子卷證無訛，並為被告所不爭執，堪信原告此部分之主張為真實。

至原告雖主張上開遭被告竊得之皮夾內並置有美金1,000元云云。

惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

被告既否認上情，是原告自應就此部分事實舉證證明之，惟原告並未提出任何證據舉證以實其說，且上開刑事判決亦未認定被告所竊取原告之物品包括美金1,000元部分，是原告此部分之主張，難認有據。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

不能回復原狀或回復原狀顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。

民法第184條第1項前段、民法第213條第1項、第215條分別定有明文。

原告主張其遭被告竊取之MCM單肩包價值22,000元、MCM皮夾價值12,500元，另加計現金30,000元，共計受有64,500元之損失，業據提出提出MCM官方網頁資料乙份為證，並經本院認定如前。

又上開單肩包及皮夾已遭被告丟棄無從追回，業經被告供承在卷。

而被告雖抗辯應上開物品應計算折舊云云。

然查上開單肩包及皮夾為名牌皮件，而名牌皮件之交易市場，有別於一般商品，蓋一般商品具有消耗性，通常會隨時間之經過而遞減其效能及交換價值，然名牌皮件不僅不必然貶值，反而可能會因特定品牌、包款、市場炒作等因素而增值，此乃周知之事實。

且被告抗辯系爭單肩包及皮夾有折舊損失，自應舉證以實其說，其既未提出任何任何證據以實其辯，是被告此部分所辯，自無可取。

從而，原告依前開規定請求被告賠償64,500元，洵屬有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付64,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月17起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加論述，附此敘明。

七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失其依據，應併予駁回。

另應依民事訴訟法第79條、第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，應由被告負擔677元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 楊家蓉