三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,4383,20230131,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第4383號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 莊傑仁

被 告 林鈺峰


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰貳拾元，及自民國一百一十一年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰零伍元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國108年7月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至111年6月7日受損時，已使用2年10月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）47,921元（含工資22,557元、材料費用25,364元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數以2年11月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為6,683元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。

至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共29,240元（計算式：6,683元＋22,557元＝29,240元）。

二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

本件事故之發生，被告固有未注意車前狀況之過失，惟原告承保系爭車輛駕駛人林柏良，亦同有開啟或關閉車門未注意其他車輛並讓其先行之過失，為原告所不爭執，並有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足見林柏良對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認林柏良之過失程度為2分之1，被告之過失程度亦為2分之1，是被告應賠償原告之金額須減為14,620元（計算式：29,240元×1/2＝14,620元）。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 張裕昌

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 25,364×0.369=9,359
第1年折舊後價值 25,364-9,359=16,005第2年折舊值 16,005×0.369=5,906
第2年折舊後價值 16,005-5,906=10,099第3年折舊值 10,099×0.369×(11/12)=3,416第3年折舊後價值 10,099-3,416=6,683