三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,129,20220218,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第129號
原 告 戴明楠
被 告 褚有欽
上列當事人間請求清償借款等事件，於民國111年2月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）370,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於民國111年2月17日言詞辯論期日當庭變更聲明如主文第一項所示，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於105年12月5日向原告借款10萬元，約定清償期為106年3月5日，並簽發同額票據號碼CH667940號本票1紙為據；

復於110年3月6日向原告借款10萬元，約定清償期為110年8月5日，亦簽發同額票據號碼CH543776號本票1紙為據，合計借款共20萬元。

詎屆期被告竟均未清償，迭經催討，亦未獲置理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出借據2紙及上開2紙本票等件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書 記 官 許雁婷