設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第405號
原 告 黃秀鳳
被 告 謝緯辰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於民國111年4月20日言詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零壹佰陸拾伍元,及自民國一一○年十二月十四日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰零玖元,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書 記 官 陳芊卉
折舊額計算式:
系爭車號00-0000號自用小貨車為民國99年9月(推定15日)出廠使用,有公路監理電子閘門查詢結果在卷可稽,至110年7月3日受損時止,已使用逾5年,零件已有折舊,然更新零件之折舊價差顯非必要,自應扣除,本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊千分之三六九,其最後一年之折舊額,加歷年折舊累積額,總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法,據原告所提出之估價單所載,系爭車輛之修理費用為新臺幣(下同)3萬3,180元(零件3,350元、塗裝1萬3,583元、工資1萬6,247元),其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即335元(3,350元×1/10,元以下四捨五入),至於塗裝1萬3,583元、工資1萬6,247元部分,被告應全額賠償,是原告得請求被告賠償之修車費用共計3萬0,165元(計算式:335元+1萬3,583元+1萬6,247元)。
還沒人留言.. 成為第一個留言者