三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,45,20220225,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第45號
原 告 高雅彬
被 告 吳秉宏


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年2月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹仟玖佰柒拾元，及自民國一百一十年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰伍拾陸元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車號000-0000號機車（下稱系爭機車）係於民國100年2月出廠使用，有車號查詢機車車籍表在卷可佐，至110年5月12日受損時，已使用逾3年，而本件修復費用為新臺幣（下同）12,650元（含工資5,000元、材料費7,650元），有修車估價單在卷可憑，並原告供述明確，惟其中之材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭機車之折舊年數既已逾3年，則其修復材料修理費折舊所剩之殘值為10分之1即765元。

此外，原告另支出修車工資5,000元，毋庸折舊，合計原告得請求被告賠償之修復費用共5,765元（計算式：765元＋5,000元＝5,765元）。

二、另按因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任，民法第274條定有明文。

本件被告固應就原告所有之系爭機所受損害賠償5,765元，然原告業以3,795元與和被告構成共同侵權行為之蔡杰恩成立和解，並獲得賠償，此有本院110年度重司小調字第2732號調解筆錄在卷可稽，則依上開規定，本件被告即因蔡杰恩之清償而免除3,795元債務，經扣除後，被告尚應賠償原告1,970元（計算式：5,765元－3,795元＝1,970元）。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 張裕昌