三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,816,20220415,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第816號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林宣誼
被 告 吳水木


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年3月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰肆拾柒元，及自民國一百一十一年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰伍拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國109年3月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至110年1月15日受損時，已使用10月，而本件修復費用為新臺幣（下同）67,961元（含工資20,921元、材料費47,040元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數既為10月，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為32,575元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入，下同）。

至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共53,496元（計算式：20,921元＋32,575元＝53,496元）。

二、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項。

本件事故之發生，被告固有支線道車未暫停讓幹線道車先行之過失，惟原告承保系爭車輛之駕駛人陳瑪琍，亦同有行經無號誌之交岔路口不減速慢行作之過失，為原告所不爭，並有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足見陳瑪琍對本件事故之發生與有過失，依法原告應承擔其過失責任。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認陳瑪琍之過失程度為10分之3，被告之過失程度為10分之7，是被告須賠償原告之金額應減為37,447元（計算式：53,496元×7/10＝37,447元）。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 張裕昌

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 47,040×0.369×(10/12)=14,465第1年折舊後價值 47,040-14,465=32,575