三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2026,20221206,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2026號
原 告 邱婕汝
被 告 俞婷馨
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一一一年十月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）35萬元，及自民國108年9月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於111年11月22日言詞辯論期日，原告當庭變更聲明為：被告應給付原告35萬元，及自起訴狀繕本送達一個月後起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告分別於108年9月12日、108年10月8日、109年5月5日及109年1月15日向原告借款10萬元、10萬元、10萬元及5萬元，共計35萬元，未約定明確之返還期限，被告並立具領據4紙為憑，詎被告迄未返還，經原告一再催討，均置之不理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求判決如主文所示之事實，業據提出領據4紙為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書 記 官 陳君偉