三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2121,20221215,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2121號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉培翰
被 告 鄭雅惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）102,402元，及自民國96年9月26日起至清償日止，按年息11％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣訴外人大尚科技國際有限公司前於民國94年1月26日邀同訴外人吳榮宗、被告鄭雅惠為連帶保證人，向原告借款80萬元，期限36個月，依約應按月攤還本息，利率以年息11％計算，倘借款人不依期償還本息時，借款視為全部到期。

詎訴外人大尚科技國際有限公司自96年9月26日起即未依約履行債務，已喪失分期償還之權利，應負全部清償責任，迄尚欠原告本金及約定利息未還，迭經催討無效，又訴外人吳榮宗、被告鄭雅惠為連帶保證人，應負連帶清償責任，惟訴外人大尚科技國際有限公司於99年11月8日廢止、吳榮宗於107年7月7日死亡且繼承人均拋棄繼承等事實，業據其提出借款契約書、授信明細查詢單暨單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證（本院卷第11至17頁）。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官 李采錡