三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,80,20220215,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第80號
原 告 曾美華


被 告 蔡宜穎
上列當事人間請求給付票款事件，於民國111年2月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾萬元，及如附表所示各本票所載提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發票面金額合計新臺幣（下同）80萬元之如附表編號1、2所示之本票2紙，及被告背書轉讓票面金額20萬元之如附表編號3所示之本票1紙，詎屆期分別為付款之提示，竟僅有如附表編號3所示之本票受償10萬元，迄尚有90萬元未獲給付，迭經催討，均置之不理。

為此，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，業據提出與所述相符之本票3紙為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。

執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；

執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。

票據法第124條、第85條第1項、第96條第1項、第2項及第97條第1項第2款各定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款及法定利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書 記 官 許雁婷
附表：
編號 票據號碼 票面金額 (新臺幣) 發票人 背書人 發票日 到期日 提示日(即利息起算日) 備註 1 CH237940 50萬元 蔡宜穎 無 110年6月26日 未記載 110年7月26日 2 CH031862 30萬元 蔡宜穎 無 110年9月22日 110年11月22日 110年12月22日 3 CH352661 20萬元 趙紫麟 蔡宜穎 110年3月4日 110年3月4日 110年8月4日 已受償10萬元