三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2326,20240130,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2326號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
被 告 李會紅
上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，於民國113年1月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰柒拾柒元，及自民國九十九年四月一日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請魔力現金卡，約定以現金卡為工具與寶華銀行成立小額循環信用貸款契約，上開被告與第三人寶華公司間之應收帳款讓與原告，尚積欠原告本金新臺幣(下同)299,877元及利息未清償，迭經催討無效。

爰依債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

二、原告主張之前揭事實，業據其提出魔力現金卡申請表、繳款明細表、債權讓與證明書等件為證（見本院卷第15至第29頁）核屬相符。

而被告就原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於現金卡約定契約書及債權讓與之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書 記 官 陳芊卉