設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重小字第1237號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 彭裕文
被 告 李文慶
上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」
「小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用第12條或第24條之規定。
但兩造均為法人或商人者,不在此限。」
民事訴訟法第28條第1項、第436條之9 定有明文。
二、查本件原告為法人,而所提起為定型化契約之民事小額事件,依民事訴訟法第436條之9規定,並無約定債務履行地或合意管轄之適用。
原告起訴時,被告之住所地設在新北市金山區,此有個人戶籍資料查詢結果在卷足按,是依民事訴訟法第1條第1項之規定,本件自應由該被告住所地所轄之臺灣基隆地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
三重簡易庭 法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者