三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,3579,20240126,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
112年度重小字第3579號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 黃筠捷


被 告 黃士恩


上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113年1月23日一造言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰肆拾陸元，及自民國一一二年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告於民國111年11月8日向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（下稱富邦公司）購買總價新臺幣（下同）1萬7169元之液晶顯示器，並同時向原告申請分期付款，約定每月每期繳付5723元，而富邦公司亦將該買賣契約之價金請求權讓與原告，被告僅繳付1期5723元即未再繳付，迄今尚積欠1萬1446元逾期未繳納，爰依兩造買賣暨分期付款法律關係，請求被告負清償責任。

被告固以液晶顯示器面板破裂有瑕疵為由異議，惟被告嗣未到場或再具狀表示得拒絕付款之法律或契約依據為何，實難逕認被告已有拒絕付款之抗辯權，且依被告申請分期付款約定書第6條明文，買賣標的物之瑕疵處理，本應由特約商（即富邦公司或原告以外之人）承擔，足認被告依約無從以液晶顯示器有瑕疵之理由對抗原告，其所為前揭異議，難認可採。

從而，原告本件聲明之請求，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 楊家蓉