三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,3671,20240104,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3671號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃敏瑄
被 告 黃玟嘉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）40,713元，及自民國112年10月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔714元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：原告承保車牌號碼000-0000號之自用小客車於民國000年0月出廠（本院卷第15頁），至112年5月31日本件事故受損時（本院卷第39頁），已使用3年10月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零件部分折舊後為3,438元（詳如附表計算式），加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償承保車輛修復費用為40,713元（計算式：3,438元＋工資費用23,700元＋塗裝費用13,575元），逾此部分之請求，不應准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 李采錡
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 19,760×0.369=7,291
第1年折舊後價值 19,760-7,291=12,469第2年折舊值 12,469×0.369=4,601
第2年折舊後價值 12,469-4,601=7,868第3年折舊值 7,868×0.369=2,903
第3年折舊後價值 7,868-2,903=4,965
第4年折舊值 4,965×0.369×(10/12)=1,527第4年折舊後價值 4,965-1,527=3,438