三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,3975,20240131,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3975號
原 告 潘武賢

被 告 杜政緯
上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年1月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟元，及自民國一百一十二年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理 由 要 旨

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）2萬7,000元及自民國112年9月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於113年1月25日言詞辯論期日，當庭變更聲明為：被告應給付原告2萬7,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於112年8月22日及同年8月23日向原告分別借款1萬元、1萬2,000元及5,000元，共計2萬7,000元，其中1萬元及1萬2,000元部分，原告即於借款日以轉帳方式匯至被告指定帳戶，另其中5,000元部分，原告則以現金交付被告，兩造未約定清償日，原告曾以通訊軟體LINE於112年9月9日催告被告清償，迭經催討，仍置之不理。

為此，爰以本件起訴狀繕本送達被告再度作為催告之意思表示，依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付原告2萬7,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息之事實，業據提出與其所述相符之匯款明細及通訊軟體LINE對話紀錄截圖等件為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告2萬7,000元及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 許雁婷