三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,1930,20240104,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1930號
原 告 黎氏前


訴訟代理人 陳奕如律師
被 告 阮氏金玄


上列被告因傷害等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度簡附民字第21號裁定移送前來，經本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）11,550元，及自民國112年9月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔6％，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。

查本件原告起訴時請求：㈠被告應給付原告101,550元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

㈡願供擔保，請准宣告強制執行。

嗣於民國112年10月26日具狀擴張本件訴之聲明為如聲明所示，合乎前揭規定，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：㈠被告阮氏金玄與原告2人前為同事。

被告因黎氏前於深夜傳送訊息詢問兌換外幣事宜，心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國111年1月14日23時40分至41分許，以通訊軟體LINE傳送如附表所示之語音訊息恫嚇黎氏前，使原告心生畏懼，足生危害於安全。

復基於傷害之犯意，於翌（15）日7時20分許，在新北市○○區○○○路00號2樓公司置物櫃前，徒手毆打原告臉部3下，致原告受有臉部、下唇部挫傷等傷害。

為此，請求被告賠償原告等語。

㈡對被告答辯之陳述：工作損失可參告證三，可見非自願離職證明書。

因原告去公司申訴後，反而被公司資遣，認為與1月25日週六所發生的事情是直接原因。

公司並無賠原告錢。

㈢聲明：被告應給付原告191,995元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：不是伊害原告沒工作的，工作損失不應伊負擔。

公司有賠原告的錢，是原告老公來鬧，不是伊害他沒有工作，伊現在也因此沒有工作了。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠經查，原告主張被告於上揭時、地恐嚇及傷害原告，業經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後以111年度偵字第19025號對被告提起公訴，並經本院刑事庭以112年度簡字第414號刑事簡易判決判處被告罪刑確定在案，復經本院依職權調取上開刑事案卷全卷核閱無訛，又被告未爭執原告主張之事實，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈡茲就原告據以請求被告賠償之項目及金額，分別審酌如下：⒈醫療費用：原告主張，因被告傷害行為而支出醫療費用計1,550元乙節，業據其提出亞東紀念醫院醫療費用收據影本為證，是原告此部分之主張，應予准許。

⒉工作損失：本件原告固主張因被告上開行為致其遭原任職立兆公司解雇，受有3個月薪資損失140,445元等語，然其並未就此部分之因果關係舉證以實其說，是尚難認離職之因素必然與被告之前開所為具有關連性，是原告主張其受有工作損失乙節，難認有據，不應准許。

⒊精神慰撫金：按精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號裁判意旨參照）。

本院審酌兩造之財產情形，並斟酌本件乃因兌換外幣事宜，被告以附表所示訊息恐嚇原告，行為非難性高，復參以被告前述侵權行為態樣、導致原告心生畏懼經過、其本件身心情形等一切情狀，認原告請求被告給付之精神慰撫金於1萬元數額內，應為適當。

逾此部分之請求，則無所據。

⒋小結：原告得請求之賠償金額為11,550元（計算式：醫療費用1,550元＋工作損失0元＋精神慰撫金1萬元）

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付11,550元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月17日（本院卷第27頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

原告陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要。

七、本件侵權行為損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，當事人原無需繳納訴訟費用，惟原告嗣後擴張訴之聲明，非屬刑事附帶民事訴訟得免徵裁判費之範圍，致生訴訟費用1,000元，爰依兩造勝敗訴比例，諭知如主文第3項所示。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 李采錡

附表：
編號 時間 內容 1 111年1月14日23時40分許 幹你娘，你跟人家說合作做生意，你是什麼東西，要跟我合作作生意，你相信明天到公司下班時我打斷你的牙齒，幹你娘，你惹誰不要惹我 2 111年1月14日23時40分許 幹你娘，你不要惹我生氣，我直接跟你說我不像是阿容（音同），幹你娘，你想換多少錢直接拿來幫你換 3 111年1月14日23時40分許 幹你娘，你跟阿玉（音同）拿500萬越南盾，還跟我說謊，幹你娘，明天我會打斷你的牙齒，我在公司打你，你相信嗎 4 111年1月14日23時41分許 我罵你啊，幹你娘，明天你來公司上班時看我有沒有打到你沒有牙齒