三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,1972,20240131,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第1972號
原 告 林家輝
被 告 陳品瑄




上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟元，及自民國一一二年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、原告於起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)17萬8000元及自民國112年3月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

嗣於本院言詞辯論期日減縮聲明如主文第1項所示。

合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何請假證明文件，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告自110年10月1日起陸續向原告借款合計為新臺幣17萬8000元，詎被告嗣後並未依約清償前開借款，原告多次催促被告清償借款，被告均置之不理。

為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之兩造LINE通訊軟體對話紀錄截圖為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付17萬8000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 楊家蓉