三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2425,20240314,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2425號
原 告 蔡雲山
被 告 柳仁哲


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）41萬元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔82％，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以41萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：㈠被告與訴外人柳宏達為兄弟關係，因訴外人柳宏達有資金需求，遂於民國99年間向原告借款，並由兄弟二人分別簽立9萬元、100萬元本票作為擔保，惟因訴外人柳宏達未清償借款，原告故而向法院聲請本票裁定並取得債權憑證後（本院106年度司票字第5094號，下稱系爭本票裁定），兩造先簽立協議書，由被告承擔訴外人柳宏達債務100萬元，然被告仍未依約清償，兩造再協商後同意還款金額調降為50萬元並簽立債務還款計畫，仍未見被告履行，迭經催討，被告置之不理。

為此，爰依附表所示之約定，請求被告給付如聲明所示。

㈡對被告答辯之陳述：我有給被告看債權憑證，看完才簽下債務還款計劃書。

系爭本票裁定是因被告跟他弟弟共同欠債109萬，後來他弟弟107年6月26日過世，我才問被告如何還款。

本案金額為被告弟弟侵占公司公款，被告弟弟來請求我幫忙還債，我好心幫忙，卻變成今日這樣。

109萬元已經降至50萬元了。

我跟被告弟弟上班的公司是業務往來的客戶。

這件事情被告從頭到尾都知悉。

㈢聲明：被告應給付原告50萬元。

二、被告則以：㈠伊已於112年6月9日還清所需負擔之責任。

當初簽立還款計畫，乃為三個原因：⒈原告未提出系爭本票裁定，僅出示起訴狀；

⒉利誘不用還109萬元，僅需清償50萬元；

⒊願意以每月2千元償還本金。

但伊認為請以系爭本票裁定為主，故主張已清償原告債務。

㈡原本債務人為柳宏達，伊只是幫他作保，當時他欠109萬元，後來原告說返還金額折半，伊才同意原告所提債務還款計劃書。

當初伊是不知道系爭本票裁定所載我伊只需要還款九萬元，所以才簽下債務還款計劃書。

對於原告所提債務還款計劃書上債務人柳仁哲為伊親自書寫蓋印，且有確實依照債務還款計劃書還款，但後來伊中風住院，原告說伊違約。

答辯狀所附匯款憑證金額，總共已經還款九萬元。

原告所提100年3月20日協議書上「柳仁哲」為伊親自簽名。

伊只去過原告公司一次。

㈡聲明：⒈原告之訴駁回。

⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院之判斷：㈠按第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人，民法第300條定有明文。

該條所定之債務承擔契約，係以移轉債務於第三人為目的之契約，第三人與債權人間一有此項契約之成立，債務即移轉於第三人，嗣後原債務人即不負擔債務。

㈡經查，原告主張之事實，業據其提出如附表所示之協議書及債務還款計畫等件為證，並經本院職權調閱106年度司票字第5094號卷宗核閱屬實，堪認原告主張為真實。

被告雖以前詞置辯，惟上開裁定送達當初被告原戶籍地址即新北市○○區○○路00號5樓，並經新北市政府警察局蘆洲分局於106年11月17日20時20分許查訪無訛，堪認裁定正本已合法寄存送達被告（見本院司票字卷），被告並無不清楚之理。

次查，被告並未否認如附表所示文件為伊本人所親自簽立或蓋用指印，則被告既與原告簽立協議書及債務還款計畫，內容意旨均為同意承擔訴外人柳宏達借款債務，依上開規定，訴外人柳宏達之上開債務即已移轉由被告承擔，被告即負有給付上開借款之義務，是被告上開抗辯，均非可採。

㈢從而，原告依如附表文件所示之約定，請求被告給付於41萬元範圍內（計算式：協商還款金額50萬元－原告當庭不爭執被告已還款9萬元），自屬有據，逾此範圍所為之請求，則無理由。

四、綜上所述，原告據此訴請被告給付如主文所示，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，爰依同法第392條第2項酌定相當之擔保金額准予宣告免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李采錡
附表：
名稱 內容摘要 協議書 （100年3月20日） 本人柳仁哲願擔負柳宏達償還蔡雲山先生新台幣壹百萬元督促之責，若柳宏達有不履行償還之意願時，則由本人擔負償還之責。
恐口說無憑，以茲為憑。
（本院補字卷第15頁） 債務還款計畫 （111年11月19日） 債權人：蔡雲山。
債務人：柳仁哲 就勤股106年度司票字第5094號之債務，經雙方協商後，還款金額為新台幣伍拾萬元整。
還款計畫如下（省略）。
（本院補字卷第13頁）