三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2501,20240321,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2501號
原 告 黃曉雯
被 告 洪雅妍（原名：洪雅琴）



上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度附民字第981號裁定移送前來，經本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）36萬元，及自民國112年11月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年4月28日前某日將其設於華南銀行帳戶（帳號：000-000000000000，下稱本件帳戶）之帳戶提供予詐欺集團供匯入贓款使用，於109年4月14日原告誤信詐騙集團成員提之訊息為真陷於投資獲利錯誤訊息，於同年月29日匯款36萬元至本件帳戶，被告再依詐欺集團成員翁治豪指示轉匯至詐騙集團指定帳戶，導致原告受有損失，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告36萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、185條有明文規定。

㈡經查，原告主張遭詐騙而於上開時間匯入36萬元至被告本件帳戶，之後被告將上開款項轉匯他人等情，此經高等法院以112年度上訴字第4864號判決認定在案(本院卷第15至25頁)，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是原告主張，信屬實在。

被告既然提供本件帳戶資料及提領本件款項，與詐騙集團共同完成詐欺取財等犯罪行為之事實，被告亦屬共同不法侵害原告的財產權，依照上開規定，自對原告構成共同侵權行為，就原告此部分損害，被告與詐騙行為人應負連帶賠償責任。

是此，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償36萬元，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付36萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年11月7日（附民卷第9頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 李采錡