三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,711,20230531,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第711號
原 告 張泰銓

被 告 鄒擺宴



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度簡附民字第217號），經刑事庭裁定移送前來，於民國112年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百一十一年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國109年12月28日14時至新北市○○路0段000號1樓三重區澄心牙醫診所看診，由該診所醫師即原告為其診療。

僅因不滿原告之診療方法，竟基於誹謗及公然侮辱之犯意，於109年12月29日，在不詳地點，接續以其及配偶何昭明之行動電話，在不特定人均可瀏覽之該診所之GOOGLE Map網頁下方評論區，（一）以「邹小姐」之帳號，發表「大家來看看這位張醫生的醜陋嘴臉，完全沒有醫德，態度惡劣」、「完全不會看病，到最後都講不出牙齦腫痛的問題，ㄧ顆消炎藥都未有，這種只會拍片不會講問題的醫生。

我問前台討要說法，反被張醫生辱罵。

因被辱罵我氣不過拒付拍片費用?最後請了警察叔叔來張醫師本人又不敢面對。

這位張醫生超級無敵惡心」等不實言論；

（二）同時另以「He先生」之帳號，續發表「黑心診所，這是一家沒有醫德的診所!」「這家診所張姓男子不會看病，開藥。

一個簡單的牙齦腫痛，拍二個片，還說不出甚麼原因促使牙齦腫痛」、「ㄧ顆消炎藥沒開，我老婆氣不過理論，反被張姓男子凶罵。

最後警察出面才解決。

黑心診所」等不實言論，足以貶損原告之人格及社會評價，並公然侮辱原告，致原告精神上痛苦，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上之損害即慰撫金新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，業經本院調取本院111年度簡字第3249號刑事卷宗核閱屬實，並有本院111年度簡字第3249號刑事簡易判決附卷佐稽，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未於言詞辯論期日終結前提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告主張被告構成不法侵害原告名譽之侵權行為之事實為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

次按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判例要意旨參照，但本則判例，依據108年1月4日修正，108年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同）。

爰審酌原告為大學畢業，任診所醫師，月薪約10多萬元，110年度所得總額約733,045元，名下有坐落新北市土城區土地、房屋各1筆、事業投資數十筆，110年度財產總額約9,192,520元，仍在繳房貸中，要奉養父母；

被告為大陸地區人民、國中畢業，110年度在台灣無所得、無不動產或其他財產，此據原告陳明在卷，並有兩造之110年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、大陸地區人民在台灣地區居留申請書等附卷可稽，再參以被告實際加害情形致原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金200,000元，尚屬過高，應核減為80,000元，始為適當。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月5日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 張裕昌