三重簡易庭民事-SJEV,112,重聲,95,20230515,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重聲字第95號
聲 請 人 劉芝吟

相 對 人 楊玉花

上列當事人間請求減少買賣價金事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：為明瞭貴院109年度重簡字第650號事件，於民國109年6月19日、9月16日、10月8日、111年1月26日、7月27日、112年1月13日、3月10日等7個庭期開庭之內容，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法，聲請自費交付法庭錄音光碟，以用於保存等情。

二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。

又依法令得不予許可者，法院得不予許可交付法庭錄音或錄影內容。」

法院組織法第90條之1第1項、第2項分別定有明文。

該條立法理由三揭櫫「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定」等語，而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條並因上開法條而於105年5月23日配合修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有規定外，應予許可。」

準此以觀，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人請求交付法庭錄音光碟，本院自應審酌聲請人之聲請是否符合上述規定，並非不論有無理由一律准其所請。

三、經查：本院觀諸聲請人之聲請交付法庭錄音內容，其理由僅稱「為明瞭貴院109年度重簡字第650號事件，於民國109年6月19日、9月16日、10月8日、111年1月26日、7月27日、112年1月13日、3月10日等7個庭期開庭之內容，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法，聲請自費交付法庭錄音光碟，以用於保存」等情，並未明確表明所欲主張或維護之法律上利益為何？而其所稱用於保存之理由，其完善之情形，實不如由本院依前開辦法相關規定所為之保存。

故本院難認其聲請有理由。

揆諸前揭說明，本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法未合，不予許可，爰駁回之。

中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 張裕昌