設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1998號
原 告 莊美淑
被 告 郭慧怡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）17,597元，及自民國113年7月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔402元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以17,597元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本院之判斷：被告對於肇事經過及責任並不爭執，並有道路交通事故卷宗存卷可憑，堪認原告主張為真正。
惟關於損害賠償範圍，被告則辯稱：拖吊費及計程車費根本沒有附上收據，而且，原告並未受傷，其請求精神慰撫金並不合理等語，經查：㈠修車費用34,695元部分：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項定有明文。
又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。
依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【機械腳踏車】即車牌號碼000-0000號普通輕型機車自出廠日民國112年4月，迄本件車禍發生時即113年3月29日，已使用1年0月，則零件31,900元扣除折舊後之修復費用估定為14,802元（詳如附表之計算式），加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償車輛修復費用為17,597元（計算式：14,802元＋工資費用2,795元；
見本院卷第17頁之報價單），逾此部分之請求，不應准許。
㈡拖吊車及計程車2,500元部分：原告固主張因本件事故，致支出拖吊費用1,500元及需以計程車代步受有1,000元交通費損失等語，惟未提供單據以實其說，尚難准許。
㈢精神慰撫金6,600元部分：原告於本件車禍事故所受損害乃因車輛毀損所致，核屬財產上之財產至明，非其受不法侵害身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大等情事，自無非財產上損害即精神慰撫金可言，故原告此部分主張，誠屬無據。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 王春森
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 31,900×0.536=17,098第1年折舊後價值 31,900-17,098=14,802
還沒人留言.. 成為第一個留言者