三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,1777,20240830,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1777號
原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德
訴訟代理人  鍾宇軒
訴訟代理人  林宣誼
被      告  陳勝輝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年8月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰玖拾參元，及自民國一百一十三年六月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰壹拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                      法  官  趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                      書記官  張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國109年7月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至112年9月18日受損時，已使用3年2月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）44,722元（工資22,143元、材料費用22,579元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以3年3月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為5,150元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。
至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共27,293元（計算式：22,143元＋5,150元＝27,293元）。
附表
-----
折舊時間           金額
第1年折舊值        22,579×0.369=8,332第1年折舊後價值    22,579-8,332=14,247第2年折舊值        14,247×0.369=5,257第2年折舊後價值    14,247-5,257=8,990第3年折舊值        8,990×0.369=3,317第3年折舊後價值    8,990-3,317=5,673第4年折舊值        5,673×0.369×(3/12)=523第4年折舊後價值    5,673-523=5,150