三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,32,20240314,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第32號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 鍾靜萱
被 告 劉蓳萸





上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）53,460元，及均自民國112年4月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、原告之法定代理人原為陳瑞興，嗣於訴訟繫屬中變更為黎小彤，經其具狀聲明承受訴訟，並有經濟部商工登記公示資料查詢服務結果在卷可查，於法並無不合，合先敘明。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款申請暨合約書及繳款明細等件為證(本院卷第17至139頁)，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執。

本院依上開調查證據結果，堪信原告此部分主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李采錡