三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,581,20240409,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重小字第581號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
被 告 林子涵


上列當事人間請求清償現金卡借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。

是民事訴訟關於管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。

又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

二、經查，本件被告住所地為新竹縣○○鄉○○村00鄰○○街00巷00號，有其個人戶籍資料查詢在卷可按，依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣新竹地方法院管轄。

雖原告所提出之現金卡申請書暨約定書有約定合意由臺北地院管轄，惟原告請求給付本金為新臺幣99,992元，屬小額事件，而合意約定之一造為公司法人，該約定書顯係其大量、預定用於同類契約之定型化條款，締約者大致無磋商可能性，依上開規定，本不適用民事訴訟法第12條及第24條，自無合意管轄規定之適用，爰依職權移轉管轄至被告住所地之臺灣新竹地方法院審理。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 陳芊卉