三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,991,20240712,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第991號
原 告 陳劉淑敏
訴訟代理人 陳文星
温鍇丞律師
複 代 理人 黃舜暄律師
被 告 吳朝鏞 指定送達：新北市泰山區明志路三段81

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年7月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參仟元，及自民國一一二年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣參仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事 實 及 理 由

一、原告主張：兩造因相處不睦素有嫌隙，於民國110年11月27日13時34分許，在新北市○○區○○街0號「時尚女人香社區」大廳，召開區分所有權人會議時，被告因認原告誣指被告之女吳佩琳弄傷其手指，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之情狀下，出言辱罵原告「幹恁娘A老雞掰」等語，足以貶損原告之名譽，使其難堪受辱，足生貶損於原告之名譽及人格尊嚴（下稱系爭事件），故因此請求精神慰撫金新臺幣（下同）100,000元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：對於刑事判決及有成立侵權行為沒有意見，但對於原告請求慰撫金數額認為太高，且社區會議當天，被告女兒正在填寫會議議案單時，原告突然無故伸手搶奪被告女兒手上的筆，原告手指頭因此遭被告女兒手上的筆頭滑傷流血，原告就大聲到處說是被告女兒故意弄傷她的手指，被告在一時情急之下，才失控不小心罵出不該罵的話，我被原告誣告很難過等語置辯。

並聲明：㈠駁回原告之訴。

㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、得心證之理由：㈠原告主張前揭不法侵權行為事實，業經本院以112年度審簡字第564號刑事判決認定在案，有前開判決在卷可憑（見本院卷第15至第17頁），並經本院依職權調閱前開案卷核閱屬實，上情亦為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

查被告確有前揭侵害原告名譽之行為，且情節重大，已如前述，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任並賠償非財產上所受之損害，自屬有據。

㈢又按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

爰審酌原告國中畢業，現職手工飾品製作教學，月入約30,000元；

被告高職畢業，目前退休無業，業據兩造陳述在卷，其等所得與財產並有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參（另置於限閱卷內），復參以被告之加害情形、加害動機、名譽權侵害範圍及程度及原告所受精神上痛苦等一切情狀，認為原告得請求精神慰撫金以3,000元為適當，逾此金額之請求，應屬無據。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付3,000元，及自附民起訴狀繕本送達翌日(即112年7月13日，見附民卷第5頁)起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分係依小額程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，附此說明。

又被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

至原告其餘敗訴部分既經駁回，該部分所為假執行之聲請亦失所依據，自應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無應確定之訴訟費用額，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書 記 官 陳芊卉