三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,1005,20240726,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1005號
原 告 黃牡丹
訴訟代理人 李廖峰
被 告 陳士勇



上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度審交附民字第1144號），本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟捌佰柒拾參元，及自民國一一三年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之八十七，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國112年3月14日15時3分許，騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市泰山區文程路左轉新北大道往桃園方向行駛，行至文程路與新北大道路口時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，撞擊右前方由原告騎駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車，原告因而人車倒地，並受有右側遠端脛骨及腓骨骨折、右側第2、3、4蹠骨骨折等傷害(下合稱系爭傷害)，原告因此支出醫療費用新臺幣(下同)22萬5625元、受有精神慰撫金7萬4375元，合計30萬元之損害，被告依法應負賠償責任。

為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告30萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

㈡原告願供擔保，請准許宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

查原告主張被告於前開時、地騎車，因有未注意車前狀況之過失，而追撞同向右前方由原告所騎駛機車，原告受有系爭傷害等事實，業據提出天主教輔仁大學附設醫院113年1月10日診斷證明書為證，並經本院調閱警方本件車禍處理資料核閱屬實，而被告就本件車禍所涉過失傷害犯行，業經本院刑事庭以112年度審交簡字第388號刑事簡易判決判處罪刑確定，有該刑事簡易判決在卷可參，且未經被告到場或具狀爭執，堪信為真。

是原告依前開規定請求被告負侵權行為損害賠償責任，即屬有據。

㈡原告得請求之損害賠償項目及金額如下： 1.按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

民事訴訟法第277條本文亦有明文。

2.原告雖主張因治療系爭傷害而支出醫療費用22萬5625元，業據提出天主教輔仁大學附設醫院住院醫療費用收據(副本)暨門診醫療費用收據等件為證，惟原告因本件車禍受有系爭傷勢，業經本院認定如前，足認原告所提出之上開收據，除就診科別為婦科之收據費用，難認與系爭傷害有相當因果關係應予扣除外，其餘各筆收據費用合計18萬1873元(計算式：18萬1243元＋20元＋220元＋390元)，核屬必要費用，是原告得請求被告賠償醫療費用為18萬1873元，逾此範圍請求者，難認有據，不應准許。

3.按人之身體、健康固為無價，然慰撫金之賠償既以人格權遭遇侵害，精神上受有痛苦，則其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形定之。

查原告因本件車禍受有系爭傷害，堪認受有相當之精神痛苦，其自得請求被告給付慰撫金。

本院審酌原告所陳經濟收入狀況，所需休養期間、傷勢程度；

被告已受刑事處罰，於本件訴訟自始未到場辯論等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金8萬元為適當，逾此部分之請求，難認有據，不應准許。

4.原告得請求損害賠償金額合計26萬1873元（計算式：醫療費用18萬1873元＋精神慰撫金8萬元）。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付26萬1873元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分係依簡易程序而為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失其依據，應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 楊家蓉