三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,1151,20240719,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1151號
原 告 王欣廷
被 告 盧盛利



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國110年9月中旬某日時許，在新北市○○區居○○○○○○○○○○號00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡，提供身分不詳之詐騙集團成員，供其所屬詐騙集團做為提款、轉帳及匯款之用，以此方式幫助該詐騙集團向他人詐取財物，嗣該不法詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，向原告佯稱投資虛擬貨幣獲利云云，導致原告陷於錯誤，遂依該詐騙集團成員指示，於110年10月5日分別匯款新臺幣(下同)10萬元、10萬元，共計20萬元至系爭帳戶內，上開款項旋即遭人提領一空，致原告受有損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項、第185條第1項、第2項分別定有明文。

㈡原告主張其於上開時間遭詐欺集團成員詐騙而依指示匯款20萬元至系爭帳戶等情，有臺中市政府警察局大甲分局義理派出所受(處)理案件證明書及轉帳截圖等件為證，再參以被告提供系爭帳戶給他人，致該帳戶淪為詐騙人頭帳戶之行為，業經本院111年度金訴字第1158號刑事判決依幫助洗錢罪判處罪刑確定，有該案號刑事判決在卷可稽，且未經被告到場或具狀爭執，堪信為真。

足認被告提供系爭帳戶之行為，自屬原告受有上開財產損害之共同原因。

㈢從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20萬元，為有理由，應予准許。

四、本件依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 楊家蓉