三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,1190,20240731,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第1190號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州


被 告 鄭伈祐




上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，本件被告前向原告請領信用卡使用，尚積欠如聲明所示債務未清償。

今訴請被告清償上開債務，依信用卡約定條款第25條規定：「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，足證兩造間就因信用卡消費欠款所生之訴訟已有合意管轄之約定，是本件應由兩造所合意之臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳芊卉