三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,15,20240321,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第15號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
訴訟代理人 洪敬傑

被 告 陳康瑋

上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年3月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾玖萬參仟參佰伍拾壹元，及自民國一一二年三月十五日起至清償日止，按年息利率百分之十一點三九計算之利息，與自民國一一二年四月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之一點一三九，逾期超過六個月者，就超過部分，按年息百分之二點二七八，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國107年11月7日向原告借款新臺幣（下同）650,000元，約定借款期限7年，以每1個月為一期，共分84期攤還本息，利息11.39%計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以内（含)者，另按借款利章百分之十；

逾期超過六個月者，就超過部分，按借款利率百分之二十，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限依契約倘被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。

今査被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約规定全部債務視為到期。

被告尚欠原告贷款餘额393,351元 ，及前述約定利息與違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出消費者信用貸款契約書及授信交易往來明細等件為證（見桃園地院支付命令卷第3頁至第6頁）核屬相符。

被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書 記 官 陳芊卉