三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,575,20240430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第575號
原 告 黃理隆

被 告 林郢潔即沐芷空間設計企業社

營業所：新北市○○區○○路00號2樓

上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國113年4月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟柒佰元，及自民國一百一十三年三月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告於民國112年5月5日向被告購買冷氣機，並同時匯款新臺幣（下同）164,700元予原告，嗣因故經被告同意辦理退貨，被告即應返還原告給付之冷氣機購買款項164,700元，惟被告避不見面，迭催未理等事實，業據其提出匯款單、退貨支票、LINE對話紀錄等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決第一項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 張裕昌